La vicenda dell'incarico conferito dal Comune di Alba per la comunicazione istituzionale dello staff del sindaco torna al centro del confronto politico, questa volta dopo il pronunciamento della Corte dei conti. Secondo quanto riferito dai consiglieri comunali di minoranza Domenico Boeri, Emanuele Bolla, Carlo Bo, Elisa Boschiazzo, Lorenzo Barbero, Massimo Reggio, Nadia Gomba e Riccardo Spolaore, la Sezione regionale di controllo per il Piemonte, con la deliberazione n. 181 del 4 novembre 2026, ha rilevato la non conformità alla legge della determinazione con cui l'Amministrazione aveva affidato l'incarico di collaborazione. Un passaggio che riapre il confronto sulle scelte compiute dalla Giunta del sindaco Alberto Gatto, dopo le dimissioni di Luca Guastini, già capo di gabinetto.
Il provvedimento, secondo la ricostruzione contenuta nel comunicato della minoranza, individua tre criticità: l'assenza di una procedura comparativa pubblica, l'inadeguata definizione dell'oggetto e della durata dell'incarico e la mancata verifica documentata della presenza di professionalità già disponibili all'interno del Comune.
Al centro della contestazione c'è la modalità con cui era stata organizzata la collaborazione per la comunicazione istituzionale. La scelta dell'Amministrazione, formalizzata attraverso una deliberazione della Giunta, era stata quella di prevedere un conferimento diretto a un collaboratore individuato dal sindaco, senza ricorrere a una selezione pubblica comparativa. Una procedura sulla quale si erano già concentrate le richieste di chiarimento della magistratura contabile.
“Non abbiamo mai messo in discussione la facoltà del sindaco di avvalersi di collaboratori di propria fiducia, una possibilità espressamente prevista dalla legge. Ma le regole devono essere rispettate, a maggior ragione quando vengono utilizzate risorse pubbliche per collaboratori scelti dalla politica”, affermano i consiglieri di minoranza.
La questione aveva già accompagnato gli ultimi mesi dell'attività amministrativa albese. La Corte dei conti aveva avviato un'istruttoria chiedendo chiarimenti sulle modalità di conferimento dell'incarico e sulla base giuridica utilizzata. Nel frattempo, Guastini aveva prima fatto un passo indietro rispetto alla vicenda della formalizzazione del rapporto e successivamente deciso di interrompere anticipatamente la collaborazione con il Comune.
Il centrodestra era già intervenuto in occasione delle sue dimissioni, riconoscendone la professionalità e la correttezza nei rapporti istituzionali, ma chiedendo chiarimenti sulle scelte organizzative dell'Amministrazione. Ora il pronunciamento della Corte, così come riportato dalla minoranza, rappresenta un nuovo elemento sul quale i consiglieri sollecitano una risposta politica.
Nel mirino finiscono anche le rassicurazioni espresse pubblicamente dall'Amministrazione nel settembre scorso, quando, nonostante le criticità emerse durante l'istruttoria, era stata manifestata fiducia sull'esito delle verifiche.
“Oggi, alla luce del pronunciamento, quelle rassicurazioni appaiono di facciata e prive di credibilità. Riteniamo che la responsabilità politica ricada sul sindaco e sulla Giunta, che hanno promosso e sostenuto una scelta amministrativa rivelatasi non conforme alla legge”, sostiene la minoranza.
I consiglieri insistono sulla necessità di distinguere la posizione personale e professionale di Guastini dalle responsabilità di chi ha deciso le modalità dell'affidamento. Una distinzione che era già stata evidenziata dopo le dimissioni dell'ex capo di gabinetto, quando il centrodestra lo aveva ringraziato per il lavoro svolto e per la disponibilità al dialogo dimostrata anche nei confronti dell'opposizione.
“La questione non riguarda le capacità professionali della persona incaricata, che abbiamo già avuto modo di ringraziare per il lavoro svolto e che, peraltro, ha già rassegnato le proprie dimissioni, dimostrando grande senso di responsabilità e rispetto delle istituzioni. Riguarda invece le scelte compiute dall'amministrazione”, precisano i consiglieri.
Il nodo politico, secondo la minoranza, riguarda dunque la responsabilità della Giunta nella definizione dell'incarico e il rispetto delle procedure previste per il ricorso a collaborazioni esterne. Non viene contestata in sé la possibilità per il sindaco di avvalersi di figure di fiducia, ma il percorso amministrativo scelto per formalizzare il rapporto.
“Il sindaco e la Giunta devono spiegare perché sia stata adottata una procedura che la Corte dei conti ha dichiarato non conforme alla legge”, conclude il centrodestra.